Sejak krisis keuangan melanda, kami
telah diterpa hebat oleh opini dari tirani terhormat. Seperti yang saya sudah sering sampaikan,
masalah dengan respon yang tidak memadai dan sering menyimpang terhadap
pengangguran massal bahwa kita bukanlah tidak memiliki kerangka ekonomi yang bisa
diterapkan ; pada kenyataannya, dasar makroekonomi IS - LMish telah memberikan
bimbingan yang cukup baik .
Masalahnya, bahwa mengikuti logika
ekonomi telah dianggap tidak serius . Orang yang serius ingin anggaran yang
seimbang dan stabilitas harga, sebagaimana dikatakan berbagai buku teks. Hal
ini menyebabkan hasil yang aneh bahwa antara lain orang-orang terhormat mengambil
makalah akademis yang meghadirkan keraguan atas hasil yang tidak standar - ke penghematan
ekspansif ! Yaitu mendaki sebuah tebing utang pada 90 persen ! - Sementara yang
radikal seperti saya adalah orang-orang yang mengutip Econ 101 .
Dalam hal ini , IMF telah memainkan
peran yang agak aneh . Hal ini secara kelembagaan, model sangat dihormati ; memiliki
historis, peran utamanya tak diragukan lagi memaksakan penghematan dari satu
jenis atau yang lain. Namun ia memiliki, departemen penelitian Keynesian yang cukup
canggih - dan manajemen yang benar-benar mendengarkan departemen itu (mengatakan,
Komisi Eropa, yang sikapnya tampaknya sebagai lawan, "Jika saya ingin
pendapat Anda, saya akan memberitahu Anda apa itu." )
Karena itu Anda mungkin membayangkan
bahwa IMF akan memimpin dalam menantang pendapat terhormat yang salah ketika
itu sudah mati. Tapi itu jelas merasa dibatasi ; pemberontakan terhadap
kehormatan harus berhati-hati.
Dan hasilnya adalah proliferasi
eufemisme.
Ada contoh yang baik dalam World
Economic Outlook terbaru, yang membuat kasus yang kuat bahwa tingkat suku bunga
riil "normal" telah jatuh secara substansial dari waktu ke waktu ,
dan bukan hanya karena krisis keuangan :
Apakah ini menunjukan kebijakan ?
Cba kita simak yang berikut ini :
Sehubungan dengan kebijakan moneter ,
periode suku bunga riil yang rendah terus bisa berarti bahwa tingkat kebijakan
netral akan lebih rendah daripada di tahun 1990-an atau awal 2000-an. Hal ini
juga dapat meningkatkan kemungkinan bahwa tingkat bunga nominal akan menembus
batas bawah nol, dalam hal goncangan yang merusak permintaan, dengan target
inflasi sekitar 2 persen. Hal ini, pada gilirannya, dapat memiliki implikasi terhadapkerangka
kebijakan moneter yang tepat.
Apa ungkapan yang sebenarnya? Nah, versi
subjudul saya mengatakan ini : Naikkan target inflasi 4 persen, dummies. Tapi
IMF tidak akan melakukan itu, dan mungkin tidak bisa mengatakan langsung. Dan
saya menduga bahwa orang-orang yang perlu Dana sama sekali tidak akan mendapatkan
apa-apa.
Stagnasi sekuler,
kami datang. http://krugman.blogs.nytimes.com/
No comments:
Post a Comment
Saran-Kritik-Komentar Anda sangat bermanfaat.
Terima Kasih Telah Bergabung.