Tips Cara Berpikir Jernih

Charles Chu, Editor The Polymath Project ( @ http://thepolymathproject.com ), penulis essay ‘A Few Principles for Intellectual Freedom’ (.Beberapa Prinsip untuk Kebebasan Intelektual), menjadikan sesuatu yang mirip dengan karakter inspirasional Ceko-Kanada Vaclav Smil tentang cara berpikir jernih.

Berikut adalah beberapa cara berpikir jernih yang dipelajari Charles dari Smil.

Baca luas, dengan rasa ingin tahu maksimum

Seperti yang ditunjukkan Philip Tetlock dalam bukunya Superforecasting, para pemikir paling jernih adalah mereka yang memahami dari berbagai disiplin ilmu. Saya menyebut orang-orang ini ‘capung’ (seperti capung, yang memiliki banyak mata), yang melihat dunia dalam banyak hal dan juga mereka dapat melakukan banyak hal (seperti rubah).

“Saya sudah membaca sekitar 80 buku setahun selama 50 tahun terakhir. Saya berasal dari pemuliaan budaya. Saya tidak punya ponsel. Ketika Anda menghabiskan seluruh waktu untuk memeriksa pesan ponsel Anda, atau memperbarui Facebook Anda (tentu saja saya tidak memiliki halaman Facebook) maka Anda tidak punya waktu untuk membaca. "[Smil]

Kebiasaan belajar itu, tampaknya, dimulai ketika Smil masih seorang siswa.  “Mereka mengajari saya alam, dari geologi hingga awan,” kata Smil. Setelah lulus ia menolak bergabung dengan partai Komunis, merusak prospek pekerjaannya, meskipun ia mendapatkan pekerjaan di kantor perencanaan regional. ”( Smil ,Wikipedia)

Dahulukan realitas dan teori

Meskipun saya tidak tahu detailnya, saya merasa menarik bahwa Smil menolak untuk bergabung dengan partai Komunis sebagai mahasiswa. Satu masalah dengan Marxisme adalah bahwa ia menempatkan terlalu banyak kepercayaan pada modelnya tentang bagaimana sejarah bekerja. Marx berpikir bahwa sejarah bergerak dalam fase yang dapat diprediksi, bertemu di firdaus di masa depan di mana manusia hidup sederajat. Model-model yang membingungkan dengan kenyataan adalah dosa besar pemikiran yang jernih. Jika Anda terlalu percaya pada model dunia Anda, Anda dapat mulai mengabaikan bukti bahwa model Anda salah.

Smil bukan penggemar model. Ketika, pada tahun 1870-an, buku berpengaruh ‘Limits to Growth’ menggunakan model komputer untuk memprediksi malapetaka yang akan datang, Smil skeptis.

Smil tertarik dan belajar sendiri pemrograman untuk membuat kembali model untuk dirinya sendiri. "Aku melihat itu omong kosong," kenangnya; modelnya terlalu sederhana dan mudah miring oleh asumsi awal. Dia membangun model yang serupa tentang bagaimana emisi karbon dioksida mempengaruhi iklim dan ternyata menginginkannya. Dia memahami fisika efek rumah kaca dan potensi penumpukan karbon dioksida untuk menghangatkan Bumi, tetapi model-modelnya tampaknya terlalu bergantung pada asumsi tentang hal-hal seperti awan. Sejak saat itu, dia memiliki model yang merendahkan segala jenis. "Saya terlalu menghormati kenyataan," katanya.

Jika Anda melihat sejarah, menjadi jelas betapa mudahnya bagi manusia untuk membodohi diri mereka sendiri dengan ramalan yang salah dan teori yang digerakkan oleh mitos. Dalam menghadapi itu, satu-satunya sikap yang tepat adalah kerendahan hati intelektual. [Dari sebuah artikel di majalah Science]

Smil memiliki kerendahan hati. Dia menolak untuk membuat ramalan jangka panjang (karena dia tahu ramalan itu tidak berguna) dan sebaliknya hanya berfokus pada mengatakan apa yang layak dikatakan:

"Saya tidak pernah mendorong sesuatu dengan keras karena saya tidak percaya bahwa ada orang yang memiliki semua solusi ... Saya mencoba untuk menerangi kompleksitas, meningkatkan kekhawatiran, dan menyarankan beberapa alat yang diinginkan dan hasil yang masuk akal."

Ini adalah kebalikan dari apa yang dilakukan banyak pakar dan komentator politik. Orang akan selalu membutuhkan kepastian di mana tidak ada kepastian. Dalam hal ini, para pakar dan peramal jangka panjang adalah para imam dan penyembuh iman di zaman kita. Namun, mereka yang tertarik pada kebenaran harus belajar hidup dengan ketidakpastian.

Jauhkan uang dan status dari itu

Hal lain yang menarik tentang Smil adalah dia punya prinsip. Secara khusus, Anda dapat memberi tahu dia bahwa dia lebih menghargai kejujuran intelektual daripada dia menghargai ketenaran atau kekayaan materi. Smil hidup sangat sederhana, membenci wawancara, dan tidak memiliki smartphone. Dan, terlepas dari persahabatannya dengan Gates, Smil belum melakukan apa pun untuk, seperti yang akan dikatakan pemasar, untuk "meningkatkan hubungan":

"... Gates telah membuka pintu untuk Smil: Bank Swiss tidak meminta nasihatnya sebelumnya. Tapi mereka menjaga hubungan tetap murni. "Aku tidak akan pernah meminta bantuannya - tidak pernah," kata Smil. 'Sesimpel itu.'"

Di bidang ekonomi, ada sesuatu yang disebut hukum Campbell. Ide dasarnya adalah bahwa, ketika Anda memberi hadiah kepada orang-orang untuk ukuran tertentu - klik, dolar, suka, dll - orang akan menemukan cara untuk "permainan" sistem.

Contoh klasik ini terjadi di India. Pemerintah menawarkan hadiah kepada orang-orang yang menangkap dan membunuh ular. Hasil yang tidak terduga: Orang-orang mulai membiakkan lebih banyak ular untuk mendapatkan hadiah. Jika penerimaan di perguruan tinggi memerlukan esai, orang tua yang kaya akan membayar penulis esai untuk menulis esai itu. Jika jurnalisme didorong oleh klik, jurnalis akan menulis clickbait yang sensasional. Tentu saja, ilmuwan dan akademisi sama sekali tidak dikecualikan.

Ini adalah bahaya dibayar untuk ide-ide Anda: Sangat mudah untuk menjual atau menyensor diri sendiri karena Anda takut (a) keuangan atau (b) status pushback. Obatnya adalah untuk menjaga ketenaran dan kesuksesan finansial dalam hal yang rendah. Bahkan, mungkin sebenarnya membantu meremehkan orang-orang yang tertarik untuk menjadi kaya dan maju.

Saya tidak tahu apakah Smil melakukan ini dengan sengaja, tetapi privasi dan gaya hidup hematnya bagi saya tampak seperti pertanda bahwa ia sedang berusaha melindungi kemampuannya untuk berpikir jernih.

Akhir-akhir ini, saya mencoba mengubah hidup saya dengan cara yang sama. Sampai baru-baru ini, saya menerima kontribusi bulanan sebesar $ 100 pada halaman Patreon saya dengan imbalan panggilan telepon bulanan. Uang itu bagus, tetapi saya mulai merasa tertekan untuk melayani para donor ini. Sulit untuk tidak setuju dengan mereka atau menulis hal-hal yang mungkin tidak mereka sukai.

Kelola identitas Anda

Paul Graham dari Y Combinator memiliki esai yang sangat baik berjudul Keep Your Identity Small. Gagasan kuncinya adalah bahwa semakin banyak masalah tertentu dibungkus dalam identitas Anda, semakin sulit bagi Anda untuk berpikir jernih tentang hal itu. Itu semakin buruk. Ketika orang-orang terpapar pada bukti yang bertentangan dengan identitas atau afiliasi suku mereka, mereka sebenarnya akan berlipat ganda dan menjadi lebih percaya diri dalam apa pun yang mereka yakini. Inilah sebabnya mengapa penting, ketika mencoba berpikir jernih, untuk menghindari identifikasi dengan suku tertentu.

Ikuti saran diet. Saya merasa lucu bagaimana kamp diet paleo, primal, keto, vegan, dan vegetarian selalu berdalih tentang hal-hal kecil ketika mereka memiliki begitu banyak kesamaan (hindari makanan olahan, makan sayur, dll.).

Smil memiliki buku berjudul ‘Should We Eat Meat?’. Didalamnya, ia menolak untuk mengidentifikasi dengan suku apa pun dan sebagai gantinya mengatakan bahwa (a) tidak apa-apa untuk makan daging tetapi (b) kita tidak boleh makan terlalu banyak.

Smil dalam sebuah wawancara:

“Pemakan daging tidak menyukai saya karena saya menyerukan agar tidak berlebihan, dan vegetarian tidak menyukai saya karena saya mengatakan tidak ada yang salah dengan makan daging. Itu adalah bagian dari warisan evolusi kita! Daging telah membantu menjadikan kita apa adanya. Daging membantu membuat otak besar kita. Masalahnya adalah dengan makan 200 pon daging per kapita per tahun. Makan hamburger setiap hari. Dan steak. Anda tahu, Anda mengambil dada ayam, memotongnya menjadi kubus-kubus kecil, dan membuat sup Cina - tiga orang bisa makan satu dada ayam. Ketika Anda memotong daging menjadi potongan-potongan kecil, seperti yang terjadi di India, Cina, dan Malaysia, semua yang Anda butuhkan adalah sekitar 40 pound setahun."

Manusia adalah makhluk kesukuan, dan saya pikir kita tidak bisa sepenuhnya lepas dari kebutuhan untuk mengidentifikasi diri dengan kelompok. Namun, jika Anda harus memilih grup, saya pikir hal terbaik yang harus dilakukan adalah apa yang disarankan Annie Duke dalam bukunya, ‘Thinking in Bets’ : Identifikasi dengan kelompok yang menghargai kebenaran.

Skin in game (Bungkus Permainan)

Saya tidak yakin bagaimana kaitannya ini dengan "pemikiran jernih", tetapi hal lain menginspirasi yang saya temukan tentang Smil adalah bagaimana ia hidup sesuai dengan saran yang ia berikan.

Contoh:

Smil tinggal di rumah sederhana, yang ia bangun memiliki isolasi 50% lebih banyak daripada rata-rata rumah Anda. Tungku menggunakan gas alam, dan efisien 97%. Dia makan daging, tetapi hanya rata-rata seminggu sekali, biasanya gaya Asia dalam masakan tumisan. Ia mengendarai mobil sipil Honda, yang ia sebut "mobil paling andal, paling efisien, dan paling dirancang secara ajaib."

Saya kira itu seperti pepatah lama tentang bagaimana koki harus makan masakan mereka sendiri dan arsitek harus tinggal di rumah yang mereka bangun. Jika Anda akan memberikan saran, maka Anda lebih baik memastikan Anda hidup seperti itu.

Smil adalah dragonflox. Pada usia 74, ia terus membaca 80+ buku dalam setahun (sambil masih menemukan waktu untuk menulis hingga 3 buku dalam satu tahun). Smil menyelesaikan studi sarjana di Fakultas Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Charles di Praha, di mana dia mengambil 35 kelas seminggu, 10 bulan setahun, selama 5 tahun.

Pemikiran Charles atas Smil ini mungkin salah atau mungkin tidak seperti itu, namun ini layak disimak. Smil adalah seorang akademisi yang sedikit dikenal sampai ia menjadi sadar publik berkat Bill Gates. Gates telah membaca semua buku Smil (diantaranya ada lebih dari 30) dan lebih jauh mengatakan, "Saya belajar lebih banyak dengan membaca Vaclav Smil daripada siapa pun." Banyak buku Smil fokus pada tema lingkungan seperti pertumbuhan populasi, perubahan iklim, dan transisi energi. Bidang-bidang ini penuh dengan bias politik dan penalaran emosional, tetapi Smil berhasil mengatakan hal-hal yang penting dan menarik dengan cara yang tidak menipu atau dogmatis.

Semoga bermanfaat.

Baca artikel asli disini. [medium.com]. Awalnya diterbitkan di thepolymathproject.com pada 2 September 2018.