Ternyata Pertumbuhan Upah Pekerja AS Tertutup Habis Oleh Tingkat Inflasi

Kenaikan Upah Lebih Kecil Dibanding Inflasi

Ternyata pertumbuhan ekonomi yang kuat di Amerika belum diterjemahkan ke dalam kesejahteraan yang lebih besar untuk kelas menengah dan kelas pekerja karena kenaikan harga harga (inflasi) telah menutupi kenaikan upah pekerja AS.

Departemen Tenaga Kerja AS melaporkan, biaya hidup naik 2,9 persen dari Juli 2017 hingga Juli 2018, sehingga tingkat inflasi melampaui kenaikan 2,7 persen upah selama periode yang sama. Artinya "Upah riil" rata-rata AS, yang memperhitungkan inflasi, sesuai ukuran pembayaran federal sebenarnya turun menjadi $ 10,76 per jam bulan lalu, turun 2 sen dari kondisi setahun lalu.

Stagnasi dalam pembayaran menentang pertumbuhan AS, yang telah meningkat pada tahun lalu dan mencapai 4 persen pada kuartal kedua 2018 - tingkat tertinggi sejak pertengahan 2014. Kurangnya pertumbuhan upah telah membingungkan para ekonom dan pembuat kebijakan, yang berharap bahwa setelah lowongan pekerjaan mencapai rekor tertinggi dan tingkat pengangguran merosot ke tingkat terendah dalam beberapa dasawarsa, pengusaha akan memberikan kenaikan yang sulit untuk menarik dan mempertahankan pekerja. Namun sejauh ini, keuntungan semakin sedikit, dan kenaikan kecil yang terbaru dikalahkan oleh kenaikan harga.

Inflasi mencapai titik tertinggi sepanjang enam tahun musim panas ini, sebagian karena lonjakan biaya energi. Harga satu galon gas telah meningkat 50 sen dalam satu tahun terakhir, hingga rata-rata nasional $ 2,87, menurut AAA. Beberapa analis memperkirakan kenaikan harga energi akan segera berhenti, yang seharusnya menurunkan tingkat inflasi keseluruhan dan mungkin menaikkan sedikit upah riil.

Pemerintah federal juga melaporkan bahwa Konsumen membayar lebih besar untuk perumahan, perawatan kesehatan dan asuransi mobil. Kenaikan harga tambahan bisa disebabkan karena tarif baru Presiden Trump yang meningkatkan harga produk impor murah menjadi andalan dari konsumen AS. Dan banyak ekonom telah memperingatkan bahwa pertumbuhan mungkin telah mencapai puncaknya untuk ekspansi ini.

Kombinasi kenaikan harga dan upah yang stagnan menimbulkan masalah bagi Trump, yang mengkampanyekan janji-janji pekerjaan dan mengangkat kesejahteraan kelas pekerja Amerika yang disebutnya “laki-laki dan perempuan yang terlupakan di negara kita.” Terbukti Trump sulit memberikan kesejahteraan bagi para pekerja itu, seperti yang dilakukan Presiden Barack Obama dan George W. Bush.

Penasihat ekonomi top Trump memperingatkan agar tidak terlalu berfokus pada satu ukuran pertumbuhan upah. Metrik lainnya menunjukkan peningkatan pembayaran yang lebih kuat. Peneliti upah Federal Reserve Atlanta, yang tidak memperhitungkan inflasi, menunjukkan pertumbuhan upah 3,2 persen selama setahun terakhir, dan pejabat Gedung Putih berjanji bahwa kenaikan lebih lanjut akan segera dilakukan.

Ketua Dewan Penasihat Ekonomi Trump, Kevin Hassett, mengatakan bahwa bisnis sedang menciptakan investasi baru di Amerika Serikat, yang seharusnya meningkatkan produktivitas dan gaji pekerja di tahun-tahun mendatang. Semua prasyarat ada untuk pertumbuhan upah di utara 4 persen. Banyak pekerja berketerampilan rendah telah masuk kembali ke angkatan kerja dalam beberapa bulan terakhir, sebuah tanda yang menggembirakan, tetapi juga kecenderungan yang mungkin menghambat pembayaran rata-rata karena banyak dari pekerja ini tidak dapat segera meminta bayaran tinggi.

Sejauh ini, sebagian besar manfaat ekonomi yang kuat tampaknya telah beralih ke pekerja bergaji tinggi, investor pasar saham dan korporasi. Pasar saham mencapai rekor tertinggi tahun ini. Korporasi, mengambil keuntungan dari potongan bersejarah Republik ke tingkat pajak perusahaan yang disahkan pada bulan Desember, telah mengalami kenaikan laba. Menurut FactSet, peneliti data keuangan menyebutkan sampai saat ini di antara perusahaan yang telah melaporkan laba kuartal kedua, naik lebih dari 20 persen dari tahun lalu.

Di dalam angkatan kerja, keuntungannya tidak merata, bahkan ketika pengangguran turun dari tingkat 10 persen pada Oktober 2009 ke 3,9 persen di bulan Juli 2018. Menurut Institut Kebijakan Ekonomi yang berhaluan kiri, pekerja di 10 teratas skala gaji AS mencatat upah mereka meningkat 6,7 persen dari 2009 hingga 2017. Pekerja di bawah 10 persen mengalami peningkatan 7,7 persen, sebagian besar hasil dari kenaikan upah minimum yang disahkan pada tingkat kota dan negara bagian. Tetapi bagi mereka yang berada di tengah, upah tidak berubah atau bahkan sedikit turun. Para pekerja Afrika Amerika, pekerja laki-laki dan orang-orang yang lulus dari sekolah menengah atas tetapi tidak pernah menyelesaikan kuliah memiliki waktu yang sangat sulit. (Data upah yang dipecah oleh kelompok pendapatan untuk 2018 tidak tersedia, tetapi ekonom EPI Elise Gould mengatakan semua tanda menunjukkan tren telah berlanjut.)

Pekerja secara keseluruhan mendapatkan bagian yang lebih kecil dari keuntungan daripada yang mereka lakukan di masa lalu. Di era boom terakhir pada akhir 1990-an dan awal 2000-an, tenaga kerja mendapatkan lebih dari 82 persen pendapatan sektor-perusahaan, menurut EPI. Hari ini kurang dari 77 persen.

Kecewaan Dengan Upah Yang Tidak Cukup Bahkan Dibawah UMR

Beberapa memperkirakan bahwa kekecewaan kembali meluas lebih jauh. Pew Research menulis dalam sebuah laporan minggu ini bahwa, “meskipun ada beberapa pasang surut selama beberapa dekade terakhir, upah rata-rata riil saat ini memiliki daya beli yang sama seperti yang terjadi 40 tahun yang lalu. Hampir satu dekade memasuki pemulihan dan masih berdebat tentang apakah akn melihat peningkatan yang berarti dalam upah, sebagaimana dilaporkan kepala ekonom di Stifel, sebuah perusahaan investasi Lindsey Piegza.

Sejumlah jajak pendapat dan survei mengatakan orang Amerika lebih percaya diri tentang ekonomi dan kemampuan mereka untuk mendapatkan pekerjaan, tetapi banyak pekerja yang bertanya-tanya mengapa gaji mereka tidak lebih tinggi pada saat ketika ekonomi tampaknya berjalan dengan baik. Morris Tate, pada 36 tahun yang bekerja untuk perusahaan logistik di North Carolina mengatakan bahwa perusahaan Fortune 500 merampas dan pasar saham berada pada titik tertinggi sepanjang masa. Bayar harus naik juga.

Tidak ada penjelasan konsensus mengapa kenaikan upah belum terwujud. Beberapa ekonom berpikir itu adalah dampak dari Resesi Besar, ketika para pekerja bersyukur untuk dipekerjakan dan ragu-ragu untuk mengucurkan lebih banyak penghasilan pada saat mereka dapat digantikan dengan kandidat dari luapan penganggur yang mencari pekerjaan.,

Menurut Gould, sekarang, dengan para pengusaha yang berjuang untuk mengisi posisi terbuka, banyak karyawan yang tidak menyadari adanya pengaruh baru mereka atau ragu-ragu untuk menggunakannya. Para pekerja tidak merasa memiliki kekuatan untuk meminta upah yang lebih tinggi, dan para majikan masih merasa seperti mereka tidak perlu membayar lebih. Ekonom lainnya mengatakan kurangnya pertumbuhan dalam produktivitas adalah alasan untuk upah rendah: Pengusaha tidak mau membayar lebih jika pekerja tidak menghasilkan lebih banyak. Beberapa ahli juga menunjukkan bahwa biaya tunjangan seperti perawatan kesehatan telah meningkat, yang berarti beberapa pengusaha mungkin membayar lebih banyak untuk tunjangan meskipun mereka menahan upah per jam. Tanpa menaikkan, pekerja memilih untuk bekerja lebih lama untuk tetap bertahan.

Departemen Tenaga Kerja melaporkan bahwa orang Amerika menghabiskan lebih banyak waktu di pekerjaan musim panas ini dibandingkan musim panas lalu, yang membantu mempertahankan pendapatan keluarga yang sama untuk saat ini.

Penny Harford, 67 tahun di Filer, Idaho, mengira dia akan pensiun sekarang. Padahal, dia bekerja dua pekerjaan paruh waktu di toko ritel. Dia mengambil pekerjaan kedua tahun lalu ketika harga energi mulai menanjak dan dia menyadari bahwa dia membutuhkan lebih banyak waktu untuk membayar tagihan. Harold mengatakan dia bangga karena “sadar anggaran,” menambahkan bahwa dia memasak makanannya dan tidak akan menggunakan kartu kredit. Tapi dia mengatakan bahwa dengan satu pekerjaan membayar $ 12,65 per jam dan yang lain membayar $ 11, mendapatkan di depan sangat sulit. "Saya sedang berbicara dengan rekan kerja saya kemarin. Kami semua putus asa untuk berjam-jam lagi karena kami tidak dapat melakukannya," katanya.

Sebuah jajak pendapat terhadap 5.000 pekerja Disneyland Resort di Anaheim, California, menemukan banyak pekerja yang bahkan tidak mampu membeli bahan-bahan kebutuhan pokok dan biaya perawatan kesehatan. Sebanyak 11 persen dari para pekerja dalam jajak pendapat itu pernah luntang-lantung tanpa tempat tinggal dalam dua tahun terakhir. Temuan-temuan ini berasal dari laporan Working for the Mouse, yang dibuat beberapa peneliti dari Occidental Collage dan Economic Roundtable dan dipublikasikan pada Rabu, 28 Februari 2018.

“Saya sudah bekerja di Disneyland selama hampir 28 tahun dan hanya mendapat upah yang kurang dari US$ 20 per jam. Jika bukan karena dibantu suami saya dalam memenuhi kebutuhan hidup, saya mungkin sudah tinggal di mobil atau paling buruk menjadi gelandangan,” kata seorang pekerja Disneyland yang tidak dipublikasikan identitasnya dalam jajak pendapat itu, seperti dikutip dari situs www.rt.com, Jumat, 2 Maret 2018.

Para pekerja Disneyland, yang menjadi sumber jajak pendapat tersebut, menyerukan kepada Disneyland Resort agar menaikkan standar gaji menjadi US$ 20 per jam atau sekitar Rp 260 ribu. Upah rata-rata pekerja pada 2000 dan 2017 turun sekitar 15 persen, dari US$ 15,80 menjadi US$ 13,36. Kenyataan ini menyakitkan mengingat para pekerja telah membantu perusahaan mendapatkan keuntungan lebih dari US$ 3 miliar pada 2016.

Ternyata kenaikan perekonomian AS lebih pro masyarakat kalangan atas, janji Pemerintah baru telah terbukti tidak berhasil mensejahterakan pekerja.

SUMBER :

https://dunia.tempo.co

www.washingtonpost.com

Bukan Hanya China, Kini Indonesia Diancam Perang Dagang Dengan Amerika

Presiden Amerika Serikat (AS) Donald Trump memberi warning perang dagang ke Indonesia terkait tengah dilaksanakannya evaluasi produk asal Indonesia yang selama ini diberi perlakuan khusus. Presiden Amerika Serikat (AS), Donald Trump mengancam akan mengenakan tarif bea masuk 124 produk asal Indonesia. Padahal Indonesia merupakan salah satu negara Generalized Sisytem of Preference (GPS) dari pemerintah AS, yaitu negara yang mendapat fasilitas keringanan bea masuk dari negara maju untuk produk-produk ekspor negara berkembang dan miskin.

Dalam siaran pers tertanggal 12 April 2018, Deputy USTR Jeffrey Gerish (dikutip dari CNBC Indonesia, Jumat, 6/7/2018) mengatakan Presiden Amerika Serikat (AS) Donald Trump berkomitmen menjamin bahwa seluruh negara penerima manfaat GSP menjunjung tinggi prinsip tawar-menawar mereka dengan terus mematuhi kriteria kelayakan yang diatur oleh Kongres. Diharapkan India, Indonesia, dan Kazakhstan dapat bekerja sama dengan untuk membahas kekhawatiran yang mendasari review ini. Kekhawatiran dimaksud adalah terkait kriteria dalam GSP soal akses pasar serta jasa dan investasi. Indonesia telah menerapkan beragam hambatan perdagangan dan investasi yang mengakibatkan dampak negatif yang serius atas perdagangan AS.

Perwakilan Perdagangan Amerika Serikat atau United States Trade Representative (USTR) telah melakukan evaluasi terhadap India, Indonesia, dan Kazakhstan terkait dengan pantas atau tidaknya tiga negara itu menerima generalized system of preferences (GSP). Evaluasi ini didasari adanya kekhawatiran atas kepatuhan negara-negara terhadap program GSP itu.

Pada Oktober 2017, USTR memulai proses penilaian tiga tahunan terhadap kelayakan negara penerima GSP. Tahap pertama mencakup 25 negara penerima GSP di Asia dan kepulauan Pasifik. USTR juga menerima petisi dari stakeholders di AS yang meminta diadakannya kembali peninjauan ulang atas kelayakan negara penerima GSP. Berdasarkan analisa informasi dari proses penilaian serta petisi yang diterima dari stakeholders, USTR akhirnya menetapkan peninjauan ulang atas kelayakan Indonesia sebagai penerima GSP.

Ketua Tim Ahli Wakil Presiden, Sofjan Wanandi, dalam Halal Bihalal APINDO, di Jakarta, (Kamis, 5/7/2018) mengatakan Donald Trump saat ini tengah mengambil ancang-ancang untuk mencabut beberapa tarif khusus yang diberikan Amerika Serikat (AS) kepada Indonesia. Ini dilatarbelakangi atas putusan AS agar Indonesia tak membanjiri negeri tersebut dengan produk ekspor asal Tanah Air. AS sudah kasih warning, kalau ekspor Indonesia tidak boleh lebih banyak kepada AS. Ada aturan yang diberikan, beberapa special tarif arrangement mau cabut. Terutama di bidang tekstil. Memang saat ini keadaan perekonomian global tengah berada dalam ketidakpastian (uncertainty). Pemicunya kerap berasal dari kebijakan yang diambil Presiden AS Donald Trump yang memang susah ditebak. Perang dagang US-China ini kayak apa? apa benar terjadi? Tidak ada yang mengerti Trump maunya apa. Oleh karena itu, diharapkan di tengah ancang-ancang perang dagang AS-China, semua pengusaha untuk tetap menjaga situasi bisnis masing-masing sembari terus melakukan koordinasi dengan pemerintah. Jadi jaga saja cash flow-nya masing-masing, jaga perusahaan masing-masing, karena efeknya tidak akan terjadi segera, tapi setelahnya. Meski merasakan ketidakpastian, warga di Amerika tidak terlalu memperhitungkan hal tersebut karena ekonomi di sana sedang tumbuh pesat. Di Amerika saat ini mal-mal penuh, restoran penuh. Tingkat penganggurannya juga paling kecil.

Ketua Asosiasi Pengusaha Indonesia (Apindo) bidang Hubungan Internasional dan Investasi Shinta Widjaja Kamdani di Jakarta, (Kamis, 5/7/2018) menyebut saat ini Trump sedang mengevaluasi sekitar 124 produk. GSP (The Generalized System of Preferences/Sistem Preferensi Umum) sedang di-review, dan ada sekitar 124 produk dan sektor yang saat ini sedang dalam review. Dari 124 produk asal Indonesia yang sedang direview Trump diantaranya kayu plywood, cotton, dan lain sebagainya. Sementara tekstil tidak termasuk di dalamnya, tapi dia juga kena akan direview secara menyeluruh untuk lebih mendapatkan manfaatnya. Lalu juga ada produk-produk pertanian, udang dan kepiting kalau nggak salah. GSP sendiri adalah semacam sistem penghapusan bea masuk untuk produk impor dari negara yang dianggap AS sektor industrinya masih berkembang. Kalau kehilangan GSP-nya, ekspor ke AS akan lebih mahal karena tarifnya lebih tinggi. Saat ini pemerintah Indonesia dan asosiasi juga sudah dipanggil ke AS untuk dengar pendapat (hearing). Proses evaluasi GSP itu, sudah memasuki tahap public hearing. Nanti asosiasi, importir dari sana, juga dipanggil. Ada panel pendukung dan panel oposisi. Juli ini (sekitar tanggal 19) ada review kedua.

Ketua Umum Apindo, Hariyadi Sukamdani, mengatakan sebetulnya GSP untuk tekstil Indonesia sudah dihapus AS sejak Januari 2018. Jadi memang AS menerapkan itu tidak hanya ke China, tapi semua negara yang AS defisit, termasuk Indonesia. Itu tantangan ke ekpor Indonesia.

Menteri Perdagangan (Mendag) Enggartiasto Lukita Jakarta, (Kamis, 5/7/2018) berkomentar bahwa kini Pemerintah AS sedang mengevaluasi keberadaan generalized system of preference (GSP) yang diberikan ke produk-produk asal Indonesia.terkait ancaman perang dagang Presiden Amerika Serikat (AS) Donald Trump terhadap Indonesia. GSP-nya itu, termasuk dalam negara yang memiliki surplus besar makanya sudah kirim surat dan sudah menyampaikan mengenai yang pasti ada perbedaan angka dulu, bagaimana menghitungnya, jumlah defisit mereka dengan surplus kita berbeda angkanya. Berdasarkan hitungan yang dilakukan surplus Indonesia bukan berasal dari daftar bea masuk yang dikenakan. Untuk itu, pendekatan dan lobi digunakan KEMENDAG untuk menyampaikan hal tersebut. Duta Besar Indonesia di AS pun telah diminta untuk membantu Kemendag, menyampaikan pendekatan dan melakukan komunikasi dengan Amerika untuk meyakinkan, sebab pada dasarnya tidak setuju dengan perang dagang karena semua pihak akan dirugikan, lebih senang kolaborasi. Ancaman AS itu karena ada defisit dalam hubungan perdagangan AS-Indonesia. Padahal, ada kesalahan penghitungan dari pihak Amerika Serikat. Untuk menyelesaiakan persoalan tersebut, Yang GSP-nya, termasuk dalam daftar negara yang memiliki surplus yang besar. Tapi sudah kirim surat dan sudah menyampaikan mengenai yang pasti ada perbedaan angka dulu, bagaimana menghitungnya, jumlah defisit mereka dengan surplus kita berbeda angkanya. GSP (The Generalized System of Preferences/Sistem Preferensi Umum) Indonesia sedang di-review, dan ada sekitar 124. Dari 124 produk asal Indonesia yang sedang di-review Trump diantaranya kayu plywood, cotton, dan lain sebagainya.

Indonesia dan AS pun sedang mengupayakan hubungan diplomasi membahas mengenai masalah tersebut. Pasalnya, jika GSP ini dihilangkan maka bea masuk ekspor produk Indonesia ke AS lebih mahal. Itu yang jadi kuncinya, karena kalau kita kehilangan GSPnya, kita ekspor kesana akan lebih mahal karena tarifnya lebih tinggi.

Namun demikian, Pemerintah Indonesia tak segan mengambil tindakan jika Trump tetap dengan ancamannya. Kalau ditekan, maka hal itu (perang dagang) bisa dilakukan. Sama halnya dengan AS dan China. Imbasnya akan berdampak di seluruh dunia.

Menanggapi hal tersebut Menteri Perdagangan Enggartiasto Lukita di Kementerian Perdagangan, (Kamis, 5/7/2018) menjelaskan, jika Indonesia mendapat tekanan tersebut maka RI akan melakukan 'serangan balik'. 'Serangan balik' pernah dilakukan saat sawit RI diancam dilarang masuk Eropa, maka RI 'mengancam balik' akan melarang produk eropa masuk ke Indonesia. Enggartiasto mencontohkan salah satu perlawanan yang pernah dilakukan terhadap pemerintah Norwegia. Norwegia melarang masuknya impor sawit dari Indonesia, pihak Indonesia juga mengancam tidak akan mengizinkan komoditi andalan Norwegia yaitu ikan salmon masuk ke Indonesia. Akhirnya, perlawanan tersebut berhasil dan pihak Norwegia batal memblokir kelapa sawit asal Indonesia. Untuk itu, optimistis perang dagang Amerika dengan Indonesia bisa dicegah. GSP itu masih dalam pembicaraan untuk tidak masuk dalam watch list itu, dan nanti akan bahas.

Menteri Koordinator (Menko) Perekonomian Darmin Nasution dan Menteri Perindustrian Airlangga Hartarto melakukan rapat soal peningkatan investasi dan ekspor di sektor industri. Rapat tersebut berlangsung selama 2,5 jam dari pukul 09.00 WIB hingga 11.30 WIB. Rapat membahas rencana membuat working grup atau kerja sama lintas kementerian untuk memperbaiki neraca perdagangan ekspor-impor Indonesia di tengah gempuran perang dagang Amerika Serikat (AS) dan China.

Menteri Perindustrian Airlangga Hartarto di Kementerian Koordinator Bidang Perekonomian, Jakarta, (Jumat, 6/7/2018) mengatakan rapat itu mengenai neraca pembayarannya, melihat sektor-sektor yang bisa untuk memperbaiki impor dan ekspor, salah satunya perlu mengantisipasi adanya trade war dengan Amerika dan dampaknya karena trade war ini dampaknya bisa satu sector. Harus dipersiapkan agar tidak menjadi kebanjiran impor karena selama ini produksi baja krakatau steel, misalnya, kalau dibanjiri oleh produk impor sulit untuk bisa meningkatkan utilisasi pabrik. Selain sektor baja, sektor keramik bisa terdampak dari perang dagang. Hal ini pun bisa menjadi pukulan bagi industri di Indonesia. Oleh karena itu, kerja sama lintas kementerian tersebut diharapkan bisa membantu dengan memanfaatkan bahan baku dari dalam negeri. Jadi kalau industri tidak mendapatkan gas sesuai dengan apa yang diharapkan ditambah lagi kebanjiran impor maka industri itu kena double hit. Dua kali pukulan, karena itu tadi disampaikan perlu membuat working group, working level agar industri baja kemudian industri keramik itu bisa memanfaatkan dalam negeri (bahan baku).

Selain itu, pemerintah akan mendorong investasi dengan cara substitusi atau mengganti bahan baku impor. Hal itu akan dilakukan dengan investasi. Cara penghematannya adalah substitusi impor. Nah substitusi impor bahan baku kita dorong untuk investasi. Tetapi kalau industri yang ada itu kan immediately langsung penghematan devisa. Nah yang bisa langsung penghematan devisa ini harus digenjot karena ini hasilnya instan.

Sementara itu, kerja sama tersebut juga akan membahas untuk swap rate atau kesepakatan pertukaran pembayaran yang saat ini berkaitan dengan pelemahan nilai tukar rupiah terhadap dolar. Hal ini agar sebagai upaya mendorong sektor industri. Di tengah pelemahan kurs akibat gejolak ataupun global ini, ekonomi AS membaik mereka tingkatkan tingkat suku bunga. Kemudian di Eropa juga ekonomi membaik, Indonesia yang menggunakan rezim devisa bebas dan sekarang kita tahu di capital market 45% sampai 50% adalah investor asing sehingga ini rentan terhadap capital flight. Oleh karena itu perlu didorong dengan BI adalah swap rate yang jelas untuk longterm swap rate. Dengan swap rate yang jelas maka mereka yang punya devisa hasil ekspor bisa dengan cepat dia merupiahkan ekspor dan pada saat mereka butuh terhadap dolar mereka bisa cari dolar. Jadi itulah yang dibahas untuk kemudian dibuat dalam working grup detail.

Walau siap melawan, barangkali solusi terbaik bukanlah perang!

Semoga ekonomi Indonesia tetap Jaya.

SUMBER :

http://batam.tribunnews.com

https://finance.detik.com

www.merdeka.com

https://ekonomi.kompas.com/

www.kaskus.co.id

Mengerikan, Perang Dagang Antara China vs AS Berpotensi Merusak Ekonomi, Termasuk Indonesia.

Perang dagang yang terjadi antara Amerika Serikat (AS) dengan China kian panas. Perang dagang antara Amerika Serikat (AS) dengan China dikhawatirkan akan membuat defisit neraca dagang RI tahun ini semakin lebar. Hal ini diperkirakan akan berdampak pada kembali terjadinya defisit neraca perdagangan Indonesia. Apalagi Indonesia baru satu kali mencatat surplus neraca perdagangan, yaitu pada Maret 2018 sebesar US$ 1,09 miliar.

Jumat (15/6/2018) lalu, Presiden AS Donald Trump menjatuhkan tarif berat sampai 25% atas produk impor China bernilai US$ 50 miliar. Tarif yang berimbas pada 800 produk penting China itu, termasuk mobil, akan berlaku 6 Juli 2018 mendatang. China pun diberitakan akan membalas dengan memberlakukan tarif yang sama beratnya dengan sikap AS, yang berdampak pada 659 produk AS. Produk impor dari AS yang dibidik sekitar 659 produk bernilai US$ 50 miliar.

Risiko perang dagang antara dua kekuatan ekonomi dunia yakni Amerika Serikat (AS) dan China menyedot perhatian para ekonom dunia. Ancaman AS untuk mengenakan tarif impor atas barang-barang China senilai US$ 200 miliar berpotensi memangkas target pertumbuhan ekonomi China ke depan. Peringatan itu datang di tengah tanda-tanda bahwa ekonomi negara penyumbang terbesar pertumbuhan global ini sudah melambat karena perselisihan perdagangan yang berisiko menjadi perang perdagangan yang berlarut-larut.

Presiden AS Donald Trump pada Senin (18/6/2018) memerintahkan identifikasi tarif tambahan 10% atau senilai US$ 200 miliar terhadap barang-barang China. Ini adalah reaksi Trump karena China menaikkan tarif impor barang AS senilai US$ 50 miliar. AS menyatakan bahwa pertumbuhan ekonomi China yang spektakuler telah dicapai secara signifikan melalui tindakan, kebijakan, dan praktik agresif yang berada di luar norma dan aturan global. China menaikkan tarif untuk membalas kebijakan Trump yang memutuskan untuk merealisasikan pengenaan tarif 25% pada produk China senilai US$ 50 miliar mulai 6 Juli.

UBS Group AG seperti diberitakan Bloomberg, memperkirakan, putaran awal tarif impor senilai US$ 50 miliar dapat menurunkan pertumbuhan ekonomi China sebesar 10 bps di tahun pertama. Jika Trump memaksakan tarif lebih dari US$ 100 miliar, hambatan pada pertumbuhan China bisa sekitar 30 bps hingga 50 bps.

Bursa saham Asia bergerak cenderung turun pada Kamis (28/6/2018) pukul 8.30 WIB, indeks Nikkei 225 turun 0,68% ke 22.118. Taiex turun 0,51% ke 10.646. Kospi turun 0,65% ke 2.326. Straits Times terkoreksi 0,04% ke 3.253 dan FTSE Malaysia turun 3.252. Sedangkan ASX menguat 0,14%. Hang Seng turun 0,23% ke 28.421. Indeks Hang Seng masih menguat meski ada kekhawatiran perang dagang Amerika Serikat-China.

Presiden AS Donald Trump mengatakan dengan pembatasan akuisisi China atas perusahaan teknologi AS akan memperkuat keamanan nasional. Asosiasi otomotif AS memperingatkan bahwa jika AS mengenakan tarif 25% atas kendaraan impor, maka akan ada penghapusan ratusan ribu pekerjaan di sektor ini. Alhasil, kenaikan tarif akan mengerek harga kendaraan. Pasar keuangan masih cenderung menahan diri di tengah perang dagang global yang makin meluas.

Tentang dampak tarif impor itu, analisis bervariasi dan tergantung pada rincian akhir dari aplikasi tarif impor itu. Realitas bahwa otoritas China memiliki kekuatan moneter dan fiskal yang sangat besar yang dapat mereka lepaskan untuk melawan perlambatan perdagangan juga akan menjadi pengaruh besar.

Chief Global Strategist Rakuten Securities Mutsumi Kagawa, kepada Reuters mengatakan, awalnya, investor melihat langkah Trump sebagai taktik negosiasi untuk mendapatkan kesepakatan lebih baik. Tapi, sekarang investor mulai khawatir langkah ini akan merusak ekonomi. Potensi perang dagang yang memanas antara China dan Amerika Serikat (AS) akan berdampak buruk terhadap ekonomi dunia, termasuk bagi ekonomi China dan AS.

Studi lembaga riset China yakni National Institution for Finance & Development (NIFD) menunjukkan ada potensi kepanikan di industri finansial China. Pembuat kebijakan China semakin khawatir akan terjadi turbulensi dan ketegangan yang meningkat di pasar keuangan. Sejumlah bahaya di depan mata diantaranya gagal bayar atawa default surat utang, likuiditas yang mengering dan penurunan pasar finansial di tengah tren kenaikan suku bunga acuan Amerika Serikat (AS).

Menurut Bloomberg, NIFD memperingatkan pembelian saham dengan leverage telah mencapai level seperti di 2015 ketika pasar ambruk dan nilai pasar menguap US$ 5 triliun. "Kami pikir China saat ini seperti panik melihat kondisi sektor keuangannya," tulis NIFD dalam riset yang sempat diunggah di internet sebelum kemudian dihapus.

Menurut NIFD, China harus siap meluncurkan kebijakan campuran fiskal dan kebijakan untuk menjaga pasar jika terjadi krisis sistemik.  Otoritas keuangan China juga harus mengambil langkah penuh untuk mendukung sektor keuangan jika default terjadi. Goncangan telah terlihat dari  nilai tukar mata uang yuan yang tertekan serta harga saham yang melorot.

Lembaga riset pemerintah China yakni Chinese Academy of Agricultural Sciences juga meluncurkan riset yang menyebut perang dagang bakal menurunkan porsi ekspor pertanian AS hingga 40%. Pengiriman sejumlah produk pertanian dari Negeri Paman Sam ke China menurun drastis, seperti produk kacang kedelai, kapas, daging sapi dan diperkirakan masing-masing turun hingga 50%. Penurunan ekspor AS ke China mengakibatkan harga keledai impor bisa naik 5,9% dan harga kapas impor naik 7,5%. Dengan kondisi tersebut China makin gencar merajut jalur sutera modern antarnegara atawa One Belt One Road (OBOR). Harapannya, bisa memenuhi pasokan kedelai dari negara lain demi memenuhi kebutuhan produk biji-bijian di dalam negeri.

Ekonom Eksekutif di Nomura, Takahide Kiuchi, mengatakan, dalam skenario terburuk, kedua negara dapat berakhir dengan mengenakan tarif tambahan rata-rata sekitar 10%  pada semua barang impor dari negara lain.

Perkiraan dari Organisasi untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan (OECD), skenario terburuk dari perang dagang akan mengurangi produk domestik bruto (PDB) AS sebesar 2,2% dan PDB China sebesar 1,7%.

Direktur Pelaksana Bank Sentral Singapura atau Monetary Authority of Singapore (MAS) Ravi Menon, seperti dilansir Bloomberg mengingatkan sebuah peringatan keras akan konsekuensi "mengerikan" terhadap ekonomi global bila friksi perdagangan saat ini makin meningkat menjadi perang dagang besar-besaran. Dunia telah jelas bergerak dari ketegangan perdagangan ke konflik perdagangan. Jika ini meningkat menjadi perang dagang, tiga mesin pertumbuhan ekonomi global yakni manufaktur, perdagangan, dan investasi, akan mandek. Apalagi setelah AS mengancam akan memberlakukan tarif impor lebih tinggi pada barang-barang dari China, Kanada, Uni Eropa, dan negara lainnya, maka kekhawatiran bahwa konflik perdagangan menyebar semakin meningkat. Ini akan merongrong pertumbuhan ekonomi global dan melukai negara-negara yang bergantung pada ekspor seperti Singapura. Perang dagang ini lebih berisiko dibandingkan harga minyak yang makin memanas, kenaikan suku bunga global dan kurs dollar yang lebih kuat. Dampak langsung dari tarif impor yang lebih tinggi akan terbatas. Namun jika konflik menyebar, hasilnya akan parah bagi ekonomi global. Jika konflik perdagangan yang serius atau perang dagang dengan tarif yang diterapkan di berbagai macam produk, konsekuensinya akan sangat mengerikan.

Bank Sentral Singapura memperkirakan pertumbuhan ekonomi Singapura sebesar 2,5%-3,5% pada tahun ini. MAS yang menggunakan mata uang sebagai instrumen utama moneternya dibandingkan suku bunga, bergeser ke pengetatan kebijakan moneter sejak April 2018 karena inflasi meningkat. Jika konflik perdagangan menjadi jauh lebih serius, maka itu bukan lagi risiko di belakang. Itu menjadi kenyataan saat ini, dan dalam hal ini, kebijakan moneter harus memperhitungkannya.

Analis Monex Investindo Futures Putu Agus Pransuamitra mengatakan, aksi ambil untung terjadi pada the greenback lantaran dollar AS telah menguat signifikan. Aksi ambil untung terhadap dollar Amerika Serikat (AS) membuat rupiah rebound. Rabu (4/7/2018), kurs spot rupiah naik 0,24% ke posisi Rp 14.363 per dollar AS. Adapun kurs tengah rupiah di Bank Indonesia menanjak 0,52% ke Rp 14.343 per dollar AS. Selain itu, kemarin pasar keuangan AS libur karena merayakan hari kemerdekaan AS.

Pemerintah China menetapkan target pertumbuhan ekonomi tahun ini sebesar 6,5%, turun dari realisasi tahun lalu, yaitu 6,9%. Para pejabat pemerintahan China sudah menjalankan kebijakan dalam upaya menjaga pasar keuangan dari guncangan sengketa perdagangan dengan AS dan prospek pertumbuhan yang memburuk. Regulator China menjaga nilai tukar yuan pada tingkat yang jauh lebih kuat dari yang diharapkan (Rabu, 20/6/2018). Ini menunjukkan upaya untuk membendung kemerosotan dua hari yang paling curam sejak devaluasi 2015.

Gubernur Bank Sentral China Yi Gang berjanji untuk menggunakan perangkat kebijakan moneter "komprehensif" untuk mendukung ekonomi negara. Intervensi bank sentral dilakukan setelah nilai tukar yuan turun drastis di bawah level psikologis. Ekuitas perusahaan China juga terus merosot karena bursa saham di Shanghai Composite Index turun ke level terendahnya selama dua tahun. Pasar finansial China tertekan setelah Trump melontarkan ancaman tambahan tarif impor senilai US$ 200 miliar dan menuduh China menjalankan kebijakan yang mengancam ekonomi dan keamanan nasional AS.

Eskalasi perselisihan perdagangan antara Amerika Serikat (AS) dan China mengguncang pasar saham global. Menurut Chief Executive Officer Goldman Sachs Group Inc., Lloyd Blankfein, ancaman Trump lebih ke strategi tawar-menawar. Ketiga indeks utama di Wall Street ditutup merosot pada perdagangan Selasa (19/6/2018) waktu setempat.

Mengutip Bloomberg, Dow Jones Industrial Average berakhir turun 287,26 poin atau 1,15% menjadi 24.700,21. Indeks S&P 500 mengekor dengan penurunan sebesar 11,18 poin atau 0,40% ke level 2.762,57. Begitu pula dengan Nasdaq Composite tergerus 21,44 poin atau 0,28% menjadi 7.725,59. Indeks acuan saham AS langsung melemah sejak awal perdagangan, karena perang dagang antara AS dan China kian memanas. Meski sempat mencoba naik, namun indeks tak mampu berakhir di zona positif. Dengan penurunan tersebut, kinerja Dow Jones pada tahun ini sudah minus.

Emily Roland, kepala riset pasar modal di John Hancock Investments, seperti dilansir Reuters, Rabu Investor tersadar dengan pemikiran bahwa semua retorika dalam perdagangan bisa lebih dari sekadar taktik negosiasi," kata.

Michael O’Rourke, kepala strategi pasar di JonesTrading mengatakan mengingat retorika dari kedua negara tersebut yang memanas belakangan ini, sejumlah investor menilai penurunan pada saham AS relatif kecil. Pasar AS telah bertindak lebih kuat daripada pasar ekuitas global. Ini terbilang respons yang tenang. Indeks volatilitas CBOE, yang mengindikasikan tingkat kekhawatiran di Wall Street, sempat mencapai 14,68, tertinggi hampir tiga minggu, sebelum turun ke 13,35.

Imbas perang dagang antara Amerika Serikat (AS) dan China, berpotensi menurunkan porsi ekspor pertanian AS hingga di angka 40%. Ini adalah laporan yang diterbitkan Chinese Academy of Agricultural Sciences, sebuah lembaga riset pemerintah China. Pengiriman sejumlah produk pertanian dari AS ke China menurun drastis, seperti produk kacang kedelai, kapas, daging sapi dan diperkirakan masing-masing turun hingga 50%. Adapun laporan riset ini disebarluaskan melalui akun Wechat resmi lembaga pertanian China tersebut, pada Selasa (26/7/2018).

Mengutip Bloomberg Rabu (27/6/2018), penurunan ekspor AS ke China mengakibat harga keledai impor bisa naik 5,9% dan harga kapas impor naik 7,5%. Kenaikan tersebut, diperkirakan bakal mempengaruhi harga komoditas pertanian lain walaupun kecil. Atas hal itu, China justru makin gencar merajut jalur sutera modern antarnegara One Belt One Road (OBOR). Harapannya, bisa memenuhi pasokan kedelai dari negara lain demi mendukung kebutuhan produk biji-bijian di dalam negeri. Meski demikian, Chinese Academy of Agricultural Sciences merekomendasikan agar pemerintah China dapat menekan harga produk gandum dan beras, salah satunya melalui subsidi.

Karena China dikenal sebagai importir produk pertanian terbesar di dunia sejak tahun 2017 maka untuk menyelesaikan sengketa perdagangan itu, diperlukan negoisasi antara negara yang bisa menguntungkan semua pihak.

Berdasarkan data Badan Pusat Statistik (BPS) sepanjang 2017, ekspor nonmigas Indonesia ke China mencapai US$ 21,32 miliar atau 13,94% dari total ekspor nonmigas Indonesia. Jumlah itu tumbuh signifikan, mencapai 41,03% year on year (yoy). Sementara ekspor nonmigas Indonesia ke AS mencapai US$ 17,14 miliar atau 11,2% dari total eksppr nonmigas Indonesia. Jumlah itu juga tumbuh 9,29% yoy. Bulan Agustus-September masih berpotensi defisit US$ 500 juta-US$ 1 miliar. Ada tekanan juga dari defisit migas seiring harga minyak yang tak terprediksi. Sejak awal tahun hingga saat ini, neraca dagang Indonesia memang baru satu kali mencapai surplus pada Maret 2018 sebesar US$ 1,09 miliar.

Pemerintah harus segera mencari strategi untuk mengalihkan produk ekspor ke pasar lain. Sebab, beberapa komoditas strategis seperti CPO, tekstil, hingga karet akan terkena imbas. Di kuartal pertama 2018 saja, pertumbuhan ekspor CPO dan karet secara tahunan, jeblok. Pasar lain, misalnya Afrika Bagian Tengah dan Selatan, Eropa Timur, Amerika Latin, Asia Tengah, dan Rusia. Indonesia perlu bekerja keras untuk masuk ke pasar-pasar tersebut. Sebab selama ini permasalahan perdagangan Indonesia adalah tidak memiliki perjanjian dagang yang menyebabkan bea masuk mahal, biaya logistik yang belum efisien, dan atase perdagangan pasif sehingga market intelligence untuk data kebutuhan pasar masih lemah.

Project Consultant Asian Development Bank (ADB) Institute Eric Sugandi mengatakan, perang dagang AS dan China dalam skala global akan merugikan perekonomian dunia. Tak hanya dalam jangka pendek, tetapi juga dalam jangka menengah dan panjang. Beberapa negara bisa untung, jika memang produk ekspornya merupakan produk substitusi China. Tapi perang dagang berisiko memperbesar defisit neraca perdagangan Indonesia. Sebabnya pertama, ekspor Indonesia ke China melemah jika pertumbuhan ekonomi China melambat. Kedua, ada pengalihan beberapa barang ekspor dari China yang tadinya ke AS menjadi ke Indonesia, seperti baja dan alumunium. Perkiraan Eric, dampak perang dagang terasa setelah satu kuartal tarif-tarif impor tersebut diberlakukan.

Ekonom Bank Permata Josua Pardede melihat, dampak perang dagang terhadap neraca dagang Indonesia paling cepat terasa tahun depan. Sebab, hingga kini negosiasi masih terus berlangsung.

Ekonom Institute Development of Economic and Finance (Indef) Bhima Yudhistira Adhinegara mengatakan, perang dagang akan membuat neraca perdagangan RI kembali defisit di semester II-2018. Bulan Agustus-September berpotensi defisit US$ 500 juta–US$ 1 miliar. Karena itu pemerintah harus segera mencari strategi mengalihkan produk ekspor ke pasar lain, seperti Afrika Bagian Tengah dan Selatan, Eropa Timur, Amerika Latin, Asia Tengah, dan Rusia. Sebab, beberapa komoditas strategis seperti minyak sawit (CPO), tekstil, hingga karet akan terkena imbas.

Semoga Indonesia mampu menghadapi goncangan ekonomi dunia ini.

SUMBER :

http://investasi.kontan.co.id

Ide Investasi Pasar Modal Amerika di Tahun 2018

Ditengah gelombang pasar yang mengguncang, ada kekhawatiran para ahli investasi karena menilai prospek ekonomi untuk tahun 2018 investor dapat terkena goncangan buruk. Meskipun tampaknya pasar ekuitas dan obligasi terus bertahan dan banyak manajer tetap positif pada prospek dan dana serta kepercayaan investasi dapat menguntungkan.

Andrew McHattie, yang mengelola Berita Kepercayaan Investasi, merangkumnya: memang banyak manajer yang positif tentang prospek mengekstraksi nilai lebih dari pertumbuhan global terkoordinasi, tetapi akan suara peringatan gejolak pertumbuh. Contoh di antara dunia kepercayaan investasi termasuk Neil Woodford, manajer Woodford Patient Capital Trust, yang telah memperingatkan bahwa ada begitu banyak lampu yang berkedip merah sehingga saya kehilangan hitungan. Alastair Mundy dari Temple Bar Investment Trust setuju, dengan alasan bahwa tidak tersedia cukup stok murah. Pandangan yang bertentangan adalah apa yang membuat pasar berfungsi, tentu saja, jadi kita akan melihat apa yang dibawa 2018.

Apakah akan mengeksploitasi area yang bernilai relatif, untuk mengambil keuntungan dari pendekatan yang berhasil di pasar tertentu atau memposisikan portofolio mereka secara lebih defensive? Bagi mereka yang mencari inspirasi -berikut beberapa ide dari pialang dan pengelola dana terkemuka.

Kesetiaan

Tom Stevenson dari Fidelity dengan 'lebih berhati-hati' melihat pada tahun 2017, dan ke depan mengharapkan 'beberapa volatilitas daripada di pasar pada tahun 2018'. Setelah setahun tanpa tarikan kembali 5%, 12 bulan ke depan tidak terlihat mengejutkan. Mencari peluang di wilayah yang masih di belakang pasar saham utama yang dipimpin oleh AS, dan mendukung Eropa, relatif berbicara di mana ‘sentimen tetap pada titik terendah,’. Wilayah ini adalah 'harta karun berupa perusahaan-perusahaan hebat yang akan mendapat manfaat dari kegiatan global yang sedang berlangsung', memilih investasi Dana Abadi Ekuitas Eropa yang berorientasi nilai. Jika pemulihan ekonomi meningkat maka dana ini dapat memiliki momennya.

'Pemetik saham keluar-dan-keluar' direkomendasikan untuk mengambil keuntungan dari apa yang bisa menjadi pergeseran gerakan pasar, dalam bentuk dana Fidelity Global Special Situations yang tumbuh di dalam negeri, - manajer mereka menemukan 'dana global yang tidak terbatas yang dapat mengejar peluang dimanapun di dunia, '.

Untuk paparan Asia, termasuk untuk orang-orang seperti Tencent yang melejit dan saham teknologi Alibaba, Stevenson memilih Old Mutual Asia Pacific. "Dengan sentimen yang cenderung lebih stabil tahun depan, saya suka fokus Old Mutual pada penggerak utama ini dan kemampuan manajer untuk bergerak dengan lincah antara saham dan sektor seiring perubahan mood pasar."

Fund Calibre

Darius McDermott dari FundCalibre mengidentifikasi beberapa area yang ia yakini dapat berkembang pada tahun 2018, dimulai dengan pasar negara berkembang. "Meskipun telah melakukannya dengan baik tahun ini, banyak area di pasar negara berkembang diyakini secara menarik dinilai relatif terhadap banyak mitra pasar maju. Pilihannya adalah Lazard Emerging Markets, yang manajernya dianggap 'sangat mahir' sebagai pemilih saham.

McDermott positif di Eropa: "Meningkatkan pertumbuhan ekonomi, meningkatkan stabilitas politik dan tingkat pengangguran yang menurun telah mendorong sentimen di Eropa, dengan aktivitas M & A di wilayah tersebut mengambil dan IPO terus datang ke pasar. Meskipun begitu, masih ada kantong nilai yang dapat ditangkap dengan memilih manajer yang tepat. ’Marlborough European Multi-Cap adalah pilihan favorit, atas dasar keragaman dan paparan kelebihan berat badan untuk perusahaan yang lebih kecil. Jepang, yang relatif masih tidak disukai oleh investor Inggris tetapi di mana Perdana Menteri Shinzo Abe memiliki mandat yang kuat untuk reformasi ramah-usahanya, maka Baillie Gifford Jepang adalah pilihan.

AJ Bell

Di broker AJ Bell, Ryan Hughes mengambil pendekatan yang sedikit berbeda, menawarkan pilihan dana untuk menyesuaikan selera risiko yang berbeda dalam menghadapi kekhawatiran bahwa kita mungkin bergerak ke dalam wilayah gelembung. "Memanggil bagian atas pasar hanyalah permainan menebak dan saat ini beberapa investor paling berpengalaman di pasar yang bertentangan dengan prospek untuk ekuitas.

Hati-hati: Mengingat bahwa pasar ekuitas melayang di sekitar level tertinggi sepanjang masa dan pasar dengan bunga tetap tampak 'tertantang', Hughes menyarankan Troy Trojan sebagai solusi multi-aset dengan 'mata yang sangat jelas dalam melindungi modal' untuk investor yang berhati-hati.

Seimbang: Hughes juga berdiri di kubu pro-Eropa, karena pemulihan ekonomi di kawasan itu terus berlanjut; dana Crux European Special Situations dapat ditempatkan dengan baik untuk mendapatkan keuntungan. Dana keyakinan tinggi ini 'berfokus pada perusahaan yang memiliki manajemen luar biasa dan posisi terdepan di pasar', biasanya terutama di kalangan bisnis menengah dan kecil.

Petualang: Jepang adalah pilihan untuk investor petualang, dan juga memilih Baillie Gifford Jepang. 'Tim di Baillie Gifford adalah salah satu yang terkuat; dengan fokus yang kuat pada pengambilan saham dan kesediaan untuk terlihat berbeda dari indeks, ini adalah pilihan yang baik untuk investor berisiko tinggi, 'katanya.

Hasil: Hughes menunjukkan bahwa budaya pembayaran dividen Inggris menjadikannya pilihan yang baik untuk pendapatan pencari, tapi itu layak melihat di luar beberapa nama besar profil terkenal yang mendominasi sektor ini. River & Mercantile UK Equity Income memiliki 'seorang manajer yang sangat berpengalaman dan dengan layar kuantitatif yang mendukung proses ini, portofolio yang terdiversifikasi ini akan menjadi foil yang baik untuk dana pendapatan ekuitas lainnya yang lebih terkenal.'

Tipfile Brewin

Dolphin Many memfokuskan ide mereka pada Eropa dan Jepang , tetapi Brewin's Ben Gutteridge membuat beberapa saran untuk investor yang mencari taruhan terbaik di area lain juga. Di Inggris, Gutteridge mengatakan bahwa apa yang disebut dana 'GARP' yang menargetkan pertumbuhan dengan harga menarik 'harus membuat strategi investasi yang sehat pada tahun 2018 '. Dana Man GLG UK Income memiliki 'fitur pertumbuhan baik dan nilai dan dalam karakteristik nilai tersebut hasil dividen premium ke pasar'. Untuk Amerika Utara, di mana peluang untuk menemukan nilai terkonsentrasi di antara perusahaan yang lebih kecil, adalah Legg.

Mason US

Peluang Topi Kecil.

"Manajemen memiliki bias nilai yang jelas yang memungkinkan mereka untuk mengambil keuntungan dari kejutan apa pun atas kinerja ekonomi AS,". Dalam apa yang mungkin menjadi iklim yang lebih sulit bagi investor pendapatan tetap, pilihan Gutteridge adalah Robeco Global Credit, yang berinvestasi terutama dalam obligasi perusahaan kelas investasi, tetapi kemudian melemparkan tambahan 'gagasan keyakinan tinggi dan peluang nilai, yang bersumber dari pasar yang lebih luas dan termasuk obligasi nilai spekulatif, efek beragun aset dan utang pasar berkembang'.

Mengevaluasi data makro dan menentukan di mana kita berada dalam siklus bisnis sangat penting untuk strategi. "Ini akan mendorong alokasi sektoral dan geografis dalam portofolio dan menentukan berapa banyak risiko kredit dan suku bunga yang bersedia diambil oleh pengelola dana."

Unicorn Mastertrust

Bagaimana dengan peluang di dunia kepercayaan investasi? Peter Walls, manajer Unicorn Mastertrust, sebuah dana dari kepercayaan investasi, menunjukkan bahwa pasang naiknya pasar yang telah mengangkat semua kapal telah mempengaruhi peringkat kepercayaan juga. Sebagai akibatnya, 'diskon berada pada tingkat tersempit dalam pengalaman saya', membuatnya cukup sulit untuk menemukan area baru yang menawarkan nilai bagus yang dia cari.

Salah satu area yang saat ini kurang populer di mana dia telah menambahkan kepemilikannya adalah di perusahaan-perusahaan kecil UK, melalui kepercayaan perusahaan bernilai kecil Aberforth yang lebih kecil, saat ini melakukan perdagangan dengan diskon 13,5% menjadi nilai aset bersih.

Dana lindung nilai BH Global membantu melindungi portofolio jika volatilitas meningkat. Arahkan habis kepercayaan alternatif yang menghasilkan pendapatan - misalnya berfokus pada pinjaman peer to peer atau properti khusus - yang telah mendapatkan banyak pengikut di tahun-tahun belakangan ini karena tingkat suku bunga tetap berada di level terendah. Mereka sekarang melakukan perdagangan dengan premi tinggi, tetapi 'cukup rentan untuk melihat peringkat premium mereka berjalan dari waktu ke waktu dan dalam beberapa kasus beralih ke diskon' jika sumber pendapatan lain kembali ke dalam gambar dan permintaan untuk aset mahal ini menurun.

Pengamat Uang

Akhirnya, Money Observer's Bargain Hunter Kyle Caldwell menggemakan gagasan Inggris sebagai area yang tidak dicintai dengan potensi. Survei terbaru pengelola dana Bank of America Merrill Lynch pada bulan November menunjukkan 37 persen responden memiliki berat badan yang rendah di Inggris - angka tertinggi sejak krisis keuangan. Itu sebagian karena stok yang terfokus dalam negeri telah berjuang sejak pemungutan suara Brexit; tetapi manajer bintang seperti Neil Woodford dan Mark Barnett percaya bahwa mereka telah 'dihukum tidak adil' dan akan melihat kembali untuk mendukung pada waktunya.

Para investor pribadi yang berbagi pandangan yang sama dapat mengambil Woodford's Patient Capital Trust dengan diskon 9,4 persen Sementara Edinburgh IT, yang dipimpin oleh Barnett, melakukan perdagangan dengan diskon 7,1 persen, 'kata Caldwell. ‘Kedua angka diskon ini jauh lebih luas dari rata-rata 12 bulan mereka; Masing-masing -4,8 persen dan -5,7 persen.'Namun, tawaran yang lebih besar bagi investor nilai yang difokuskan di Inggris ditawarkan oleh Peluang Kepercayaan Henderson, yang juga memiliki bias terhadap saham domestik dan saat ini diperdagangkan dengan diskon 14,2 persen. "Dalam setahun terakhir, diskon sudah sekencang -9,6 persen, jadi mungkin ada ruang untuk mempersempit lebih lanjut dari level saat ini.

SUMBER :

www.marketviews.com

Biaya Dua Sisi Kartu Kredit Digeruduk Antitrust

Validasi Inti Bisnis

Kemenangan Mahkamah Agung untuk American Express Co. AXP, + 1,06% pada awal minggu ini memantapkan elemen inti model bisnis perusahaan kartu dan akan mempersulit para pedagang untuk menyaingi jaringan itu ke depan. Keputusan itu menetapkan standar yang lebih memberatkan bagi pengecer yang ingin membuktikan bahwa perusahaan kartu, yang menjalankan jaringan dua sisi, terlibat dalam praktik anti persaingan.

Sekarang, Visa V, -0.22% Mastercard MA, -0.29% dan penerbit bank dilaporkan berada di ambang penyelesaian gugatan class action dari tahun 2005 yang menuduh jaringan dan bank berkolusi ketika menaikkan swipe dan biaya transaksi lainnya. Sebuah laporan Wall Street Journal yang keluar segera setelah keputusan AmEx mengatakan bahwa para-pihak sedang mempersiapkan untuk menyelesaikan kasus sekitar $ 6,5 miliar.

Mahkamah Agung AS, sebagaimana dilansir dari REUTERS (25 Juni 2018) telah memihak American Express Co dan melawan 11 negara bagian, yang menyatakan bahwa kebijakan perusahaan melarang pedagang untuk mendorong pelanggan menggunakan kartu kredit pesaing dengan biaya lebih rendah tidak melanggar undang-undang antimonopoli federal,. Para hakim memperkuat putusan pengadilan yang lebih rendah yang telah membersihkan perusahaan persaingan yang tidak sah yang menyesatkan melalui apa yang disebut ketentuan anti-kendali (anti-steering) dalam kontraknya dengan pedagang. Penyerahan kemenangan hukum itu penting bagi American Express memvalidasi komponen kunci dari model bisnisnya. Keputusan itu 5-4, dengan hakim konservatif pengadilan di mayoritas dan liberal yang tidak setuju.

Kasus ini melibatkan banding oleh 11 negara bagian - Iowa, Connecticut, Idaho, Illinois, Maryland, Michigan, Montana, Ohio, Rhode Island, Utah dan Vermont - dari keputusan 2016 oleh Sirkuit Pengadilan Banding AS 2 New York yang disukai American Express. Kasus ini dimulai pada tahun 2010 ketika Departemen Kehakiman AS, bergabung dengan sekelompok negara, menggugat American Express mengklaim persyaratan kontrak anti-kendali mencegah pedagang menggunakan persaingan untuk mencoba menjaga peningkatan biaya kartu kredit. Visa dan MasterCard menyelesaikan tuntutan hukum yang sama pada tahun 2010 dengan menyetujui untuk mengubah aturan mereka. Prospek pembayaran berada di akhir penyelesaian miliaran dolar biasanya tidak dipandang sebagai hal yang positif, tetapi untuk Visa Inc. dan Mastercard Inc., penyelesaiannya lebih dari sekadar uang. Pengecer besar khususnya juga menginginkan perubahan struktural, atau ganti rugi, dari Mastercard dan Visa, termasuk kemampuan untuk biaya tambahan secara selektif. Mereka juga menginginkan relaksasi aturan yang mengharuskan pedagang yang menerima semua kartu dari salah satu penerbit untuk memperlakukan semua kartu yang sama dari penerbit itu.

Pengecer besar menganggapnya sebagai hal buruk bagi konsumen. Disebutkan, swipe biaya yang dibayarkan kepada perusahaan kartu kredit setiap kali konsumen menggunakan kartu untuk pembelian adalah biaya besar bagi pedagang, yang setiap tahun membayar lebih dari $ 50 miliar untuk memproses transaksi tersebut.

American Express yang berbasis di New York mengenakan biaya yang lebih tinggi kepada pedagang terkait dengan jaringan kartu kredit lainnya. Model bisnis American Express terutama bergantung pada biaya pedagang, sementara pesaing seperti Visa dan MasterCard memperoleh sebagian besar pendapatan mereka dari bunga pada saldo yang belum dibayar. American Express mengatakan biaya ini mendanai manfaat tambahan yang ditawarkan para pemegang kartu dibandingkan dengan para pesaingnya. Setelah keputusan itu, saham American Express naik 1 persen dalam perdagangan sore. Saham saingan Visa Inc jatuh, turun 3,8 persen dan dan Mastercard Inc jatuh turun 3,6 persen.

Negara-negara bagian, yang didukung oleh pemerintahan Presiden Donald Trump, telah menyatakan bahwa ketentuan anti-kendali membuat biaya tetap tinggi, yang menyebabkan harga eceran lebih tinggi bahkan bagi orang-orang yang tidak menggunakan kartu kredit. American Express menyumbang sekitar 26 persen dari semua transaksi kartu kredit AS.

Chief Executive American Express Stephen Kata Squeri mengatakan itu merupakan pertarungan panjang, tetapi layak diperjuangkan karena isu-isu penting dipertaruhkan : pilihan konsumen, persaingan pasar yang adil, dan kemampuan untuk memberikan produk dan layanan inovatif kepada pelanggan kami, baik konsumen dan pedagang,"

Sebagai hasil dari kampanye iklan pada tahun 1980-an oleh Visa dan MasterCard yang bertujuan untuk meyakinkan pedagang dan konsumen untuk menggunakan kartu dengan biaya lebih rendah, American Express memperketat ketentuan kontrak dengan pedagang untuk menghentikan apa yang disebutnya diskriminasi terhadap kartunya.

Kerugian Konsumen

Deborah White, penasihat umum Asosiasi Pemimpin Industri Ritel, yang mewakili pengecer besar termasuk Walmart Inc, Home Depot dan Target Corp, mengatakan keputusan itu adalah kerugian bagi konsumen Amerika. Persaingan diindustri kartu kredit sangat kurang, sehingga akan memungkinkan American Express untuk terus mencegah konsumen memahami kenaikan biaya kartu kredit.

Hakim Clarence Thomas, dalam tulisannya untuk kalangan pengadilan, mengatakan di pasar “dua sisi” transaksi kartu kredit, negara bagian gagal menunjukkan bahwa sistem American Express mengurangi jumlah transaksi atau meningkatkan biaya di luar tingkat persaingan.

Hakim Liberal Stephen Breyer membacakan ketidaksetujuannya dengan menekankan keseriusan masalah ini. Dikhawatirkan keputusan itu akan melemahkan perlindungan dalam Undang-undang antimonopoli yang melindungi ekonomi dari monopoli karena meninggalkan prinsip-prinsip dasar anti-monopoli yang sudah mapan. Masalah hukum berpusat pada bagaimana pengadilan menemukan pelanggaran antimonopoli di mana batas persaingan untuk satu sisi mungkin menawarkan manfaat bagi pihak lain. Keputusan itu bisa membuat lebih sulit untuk menemukan pelanggaran antitrust di pasar di mana bisnis melayani dua kelompok pada saat yang sama, dalam hal ini pedagang dan pemegang kartu. Dinamika itu umum di industri lain seperti periklanan dan perdagangan internet, misalnya platform reservasi online yang digunakan oleh pengunjung dan restoran.

Menurut analis Mizuho, ​​Thomas McCrohan, Visa, Mastercard, dan bank-bank yang terlibat dengan pedagang tertentu dapat diselesaikan beberapa tahun yang lalu senilai $ 7,25 miliar, tetapi perjanjian itu dikosongkan oleh pengadilan karena tidak dianggap sebagai perwakilan pedagang yang cukup pada bagian ganti rugi dari penyelesaian. Saat itu, beberapa pedagang besar seperti Amazon.com Inc. AMZN, -0,10% memilih untuk keluar dari bagian moneter dari penyelesaian kelompok dan mengejar litigasi mereka sendiri, dan mereka tidak senang dengan, di antara hal-hal lain, sebuah perintah- penyediaan bantuan yang akan menyulitkan bisnis untuk menuntut jaringan di masa depan. Aturan itu akan diterapkan secara luas, bahkan untuk bisnis yang tidak menerima bagian moneter dari perjanjian atau, misalnya, belum dibuat.

The Wall Street Journal melaporkan tentang penyelesaian yang diharapkan tidak membahas apakah akan ada perubahan pada bagian ganti rugi dari penyelesaian. Selanjutnya, dengan asumsi bahwa angka penyelesaian $ 6.5 miliar adalah akurat, McCrohan menjelaskan bahwa itu tidak secara langsung sebanding dengan jumlah $ 7,25 miliar karena pedagang memilih keluar dari perjanjian asli. Meskipun rincian penyelesaian tidak diketahui, dan masih belum jelas apakah para pihak sudah mendekat kesepakatan, analis secara umum melihat Mastercard dan Visa sekarang berada dalam posisi yang kuat karena pengadilan telah mempersulit pengecer untuk membuktikan bahwa jaringan adalah persaingan yang mencekik. Dari sudut pandang keuangan, pihak-pihak yang terlibat masih memiliki sekitar $ 5 miliar yang duduk di escrow setelah penyelesaian asli, dan Visa dan Mastercard mengeluarkan pengarsipan minggu ini dengan mengatakan bahwa mereka menambah dana atau cadangan cadangan litigasi.

Direktur penelitian DA Davidson, Gil Luria kepada MarketWatch mengatakan Mahkamah Agung AmEx yang berkuasa mungkin menghalangi gagasan [pedagang] bahwa mereka memiliki lebih banyak pengaruh. Jaringan tampaknya telah memenangkan beberapa pertempuran besar melawan pengecer dan telah memperkuat peran mereka dalam ekosistem pembayaran. Jika terjadi penyelesaian Visa dan Mastercard itu dimenangkan, akan menimbulkan banyak dampak pada lanskap pembayaran yang lebih luas. PayPal, misalnya, akan terus mendapatkan manfaat seperti biasa dari fakta bahwa ia memiliki hubungan baik dengan jaringan kartu. Perhatikanlah apakah putusan American Express memiliki konsekuensi di industri teknologi yang lebih luas.

Analis Baird David Koning menulis Jumat dalam sebuah catatan yang membahas litigasi-dana pengajuan mengatakan didorong bahwa penyelesaian mungkin bergerak bersama, dan akan mempertimbangkan kesepakatan akhir untuk menghapus 10+ tahun overhang (diberikan sentimen overhang telah menjadi sangat kecil),"

Analis Forrester, Brendan Miller, mengatakan sangat tidak mungkin bagi pengecer untuk mengeksekusi biaya tambahan yang berbeda untuk setiap kartu kredit yang berbeda, meskipun pedagang harus membayar biaya yang lebih tinggi untuk transaksi yang dilakukan dengan kartu hadiah mewah.

Menurut McCrohan Mizuho, sangat tidak mungkin bahwa kesepakatan besar ini dinegosiasikan pada saat-saat sekitar keputusan AmEx, karena hampir pasti akan membutuhkan berbulan-bulan pembicaraan. Putusan Mahkamah Agung "agak terpisah" dari laporan litigasi Journal. Namun, itu berarti bahwa pedagang "akan memiliki lebih banyak rintangan untuk diatasi" ketika mencoba untuk menyatakan bahwa praktik jaringan kartu tidak kompetitif. Beberapa negara, seperti Texas, melarang biaya tambahan sama sekali. Perdebatan adalah tentang apakah jenis ketentuan yang tepat yang diinginkan pedagang masuk akal dari sudut pandang praktis. Standar baru untuk membuktikan perilaku antikompetitif oleh jaringan dua sisi dapat memberikan lebih banyak pengaruh kepada perusahaan di luar teknologi pembayaran yang juga memiliki jaringan seperti itu. Amazon, untuk satu, mungkin lebih mampu menangkis keluhan bahwa biaya untuk pedagang yang berpartisipasi adalah anti persaingan. Visa dan saham Mastercard keduanya turun sedikit lebih dari 2% pada minggu ini. Saham Visa naik 40% selama 12 bulan terakhir, sementara saham Mastercard telah mendapatkan 62% dan S & P 500 SPX, + 0,08% telah meningkat 12%.

Berlakunya Antitrust

Undang-undang antitrust adalah undang-undang yang berlaku untuk hampir semua industri dan untuk setiap tingkat bisnis, termasuk manufaktur, transportasi, distribusi dan pemasaran. Mereka melarang berbagai praktik yang menahan perdagangan. Contoh praktik ilegal adalah konspirasi penetapan harga, merger perusahaan yang cenderung mengurangi kekuatan kompetitif pasar tertentu, dan tindakan predator yang dirancang untuk mencapai atau mempertahankan kekuatan monopoli.

Undang-undang anti monopoli diperlukan di pasar terbuka. Persaingan antar penjual memberi harga lebih rendah kepada konsumen, produk dan layanan berkualitas lebih tinggi, lebih banyak pilihan, dan inovasi yang lebih besar.

Hukum persaingan adalah undang-undang yang mempromosikan atau berusaha mempertahankan persaingan pasar dengan mengatur perilaku anti-persaingan oleh perusahaan. Hukum persaingan diterapkan melalui penegakan publik dan swasta. Hukum persaingan dikenal sebagai undang-undang anti-trust di Amerika Serikat, dan sebagai undang-undang anti-monopoli di Cina dan Rusia. Pada tahun-tahun sebelumnya telah dikenal sebagai hukum praktik perdagangan di Inggris dan Australia. Di Uni Eropa, ini disebut baik sebagai antitrust [4] dan hukum persaingan.

Sejarah hukum persaingan mencapai kembali ke Kekaisaran Romawi. Praktik bisnis pedagang pasar, serikat pekerja dan pemerintah selalu diawasi, dan kadang-kadang sanksi berat. Sejak abad ke-20, undang-undang persaingan telah menjadi global. [7] Dua sistem regulasi persaingan terbesar dan paling berpengaruh adalah undang-undang antitrust Amerika Serikat dan undang-undang persaingan Uni Eropa. Otoritas persaingan nasional dan regional di seluruh dunia telah membentuk jaringan dukungan dan penegakan internasional.

Undang-undang persaingan modern secara historis telah berevolusi di tingkat negara untuk mempromosikan dan mempertahankan persaingan yang adil di pasar terutama dalam batas-batas teritorial negara-bangsa. Hukum persaingan nasional biasanya tidak mencakup kegiatan di luar batas wilayah kecuali jika memiliki efek yang signifikan pada tingkat negara-bangsa. Negara-negara dapat mengizinkan yurisdiksi ekstrateritorial dalam kasus persaingan berdasarkan apa yang disebut efek doktrin.

Perlindungan persaingan internasional diatur oleh perjanjian kompetisi internasional. Pada tahun 1945, selama negosiasi sebelum adopsi Perjanjian Umum tentang Tarif dan Perdagangan (GATT) pada tahun 1947, kewajiban kompetisi internasional yang terbatas diusulkan dalam Piagam untuk Organisasi Perdagangan Internasional. Kewajiban ini tidak termasuk dalam GATT, tetapi pada tahun 1994, dengan kesimpulan dari Putaran Uruguay Perundingan Multilateral GATT, Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) dibentuk. Perjanjian Menetapkan WTO termasuk berbagai ketentuan yang terbatas pada berbagai masalah persaingan lintas batas berdasarkan sektor tertentu.

Undang-undang antitrust, juga disebut sebagai "undang-undang persaingan," adalah undang-undang yang dikembangkan oleh Pemerintah AS untuk melindungi konsumen dari praktik bisnis predatori dengan memastikan bahwa persaingan yang adil ada dalam ekonomi pasar terbuka. Undang-undang ini telah berevolusi seiring dengan pasar, dengan waspada menjaga terhadap kemungkinan monopoli dan gangguan terhadap pasang surut yang produktif dan aliran persaingan.

Undang-undang antitrust diterapkan untuk berbagai kegiatan bisnis yang dipertanyakan, termasuk namun tidak terbatas pada:

Alokasi Pasar. Misalkan perusahaan saya beroperasi di Northeast dan perusahaan Anda melakukan bisnis di Barat Daya. Jika Anda setuju untuk tetap berada di luar wilayah saya, saya tidak akan masuk ke wilayah Anda, dan karena biaya melakukan bisnis sangat tinggi sehingga startup tidak memiliki peluang untuk bersaing, kami berdua memiliki monopoli de facto.

Tawaran rigging. Ada tiga perusahaan dalam suatu industri, dan ketiganya memutuskan untuk beroperasi secara diam-diam sebagai kartel. Perusahaan 1 akan memenangkan lelang saat ini, asalkan memungkinkan Perusahaan 2 untuk memenangkan perusahaan berikutnya dan Perusahaan 3 untuk memenangkannya setelahnya. Setiap perusahaan memainkan game ini sehingga semua mempertahankan pangsa pasar dan harga saat ini, sehingga mencegah persaingan.

Persekongkolan tender dapat dibagi lagi menjadi bentuk-bentuk berikut: penindasan penawaran, penawaran gratis dan rotasi penawaran.

Bid Suppression: Kompetitor menahan diri dari penawaran atau menarik tawaran sehingga tawaran pemenang yang ditunjuk diterima.

Penawaran Komplementer: Juga dikenal sebagai penutup atau penawaran sopan, penawaran komplementer terjadi ketika pesaing berkolusi untuk mengajukan tawaran yang sangat tinggi kepada pembeli, atau menyertakan ketentuan khusus dalam penawaran yang secara efektif membatalkan tawaran. Tawaran komplementer adalah skema tender rigging yang paling sering, dan dirancang untuk menipu pembeli dengan menciptakan ilusi lingkungan penawaran kompetitif yang asli.

Rotasi Tawaran: Dalam rotasi tawaran, pesaing bergantian menjadi penawar terendah pada berbagai spesifikasi kontrak, seperti, ukuran dan volume kontrak. Pola rotasi tawaran yang ketat melanggar hukum peluang, dan menandakan adanya aktivitas kolusi.

Penetapan harga

Perusahaan saya dan perusahaan Anda adalah satu-satunya dua perusahaan dalam industri kami, dan produk kami sangat mirip sehingga konsumen acuh tak acuh di antara keduanya kecuali harga. Untuk menghindari perang harga, kami menjual produk kami dengan harga yang sama untuk mempertahankan marjin, menghasilkan biaya yang lebih tinggi daripada yang seharusnya dibayarkan oleh konsumen.

Monopoli. Biasanya ketika kebanyakan mendengar istilah "antitrust" mereka memikirkan monopoli. Salah satu kasus antimonopoli yang paling terkenal dalam memori baru-baru ini melibatkan Microsoft Corporation (MSFT) yang dinyatakan bersalah karena tindakan anti-persaingan, memonopoli, dengan memaksa browser web sendiri pada komputer yang telah menginstal sistem operasi Windows. Regulator juga harus memastikan bahwa monopoli tidak lahir dari lingkungan yang kompetitif secara alami dan memperoleh pangsa pasar hanya melalui ketajaman dan inovasi bisnis. Ini hanya memperoleh pangsa pasar melalui praktik eksklusif atau predator yang ilegal.

Berikut ini beberapa jenis perilaku monopoli yang dapat menjadi dasar untuk tindakan hukum:

Perjanjian Pasokan Eksklusif: Ini terjadi ketika pemasok dicegah dari penjualan ke pembeli yang berbeda. Hal ini menghambat persaingan dengan perusahaan monopoli karena perusahaan akan dapat membeli pasokan dengan biaya yang berpotensi lebih rendah dan mencegah pesaing dari memproduksi produk serupa.

Mengikat Penjualan Dua Produk: Ketika seorang monopoli memiliki dominasi dalam pangsa pasar dari satu produk, tetapi ingin memperoleh pangsa pasar dalam produk lain, ia dapat mengikat penjualan produk dominan ke produk kedua. Hal ini memaksa pelanggan untuk produk kedua membeli sesuatu yang mungkin tidak mereka butuhkan atau inginkan dan merupakan pelanggaran undang-undang antitrust.

Predatory Pricing: Seringkali sulit untuk dibuktikan, dan membutuhkan pemeriksaan yang cermat pada bagian dari Federal Trade Commission, predatory pricing dapat dianggap monopolistik jika perusahaan pemotongan harga dapat memangkas harga jauh ke masa depan dan memiliki pangsa pasar yang cukup untuk menutup kerugiannya. garis.

Menolak kesepakatan: Seperti perusahaan lain, monopoli dapat memilih dengan siapa mereka ingin berbisnis. Namun, jika mereka menggunakan dominasi pasar mereka untuk mencegah persaingan, ini dapat dianggap sebagai pelanggaran undang-undang antitrust.

Merger dan akuisisi

Tidak ada pengenalan undang-undang antitrust akan lengkap tanpa menangani merger dan akuisisi. Kami dapat membagi ini menjadi penggabungan persaingan horisontal, vertikal dan potensial.

Penggabungan Horizontal. Ketika perusahaan dengan pangsa pasar dominan bersiap untuk memasuki merger, Federal Trade Commission harus memutuskan apakah entitas baru akan dapat memberikan tekanan monopolistik dan anti-persaingan pada perusahaan yang tersisa. Sebagai contoh, perusahaan yang membuat Malibu Rum dan memiliki pangsa pasar 8 persen dari total penjualan rum, mengusulkan untuk membeli perusahaan yang memproduksi rum Kapten Morgan, yang memiliki 33 persen dari total penjualan untuk membentuk perusahaan baru yang memegang 41 persen pangsa pasar.

Sementara itu, perusahaan dominan incumbent memegang lebih dari 54 persen penjualan. Ini berarti bahwa pasar rum premium akan terdiri dari dua pesaing bersama-sama bertanggung jawab atas lebih dari 95 persen dari total penjualan. Federal Trade Commission menantang merger dengan alasan bahwa dua perusahaan yang tersisa dapat berkolusi untuk menaikkan harga dan memaksa Malibu untuk melepaskan bisnis rumnya.

Efek sepihak. Komisi Perdagangan Federal akan sering menantang merger antara perusahaan pesaing yang menawarkan pengganti yang dekat, dengan alasan bahwa merger akan menghilangkan persaingan dan inovasi yang menguntungkan. Pada tahun 2004, Federal Trade Commission melakukan hal itu, dengan menantang penggabungan antara General Electric (GE) dan perusahaan pesaing, karena perusahaan pesaing memproduksi peralatan pengujian non-destruktif yang kompetitif. Untuk maju dengan merger, GE setuju untuk melepaskan bisnis peralatan pengujian non-destruktifnya.

Penggabungan Vertikal. Merger antara pembeli dan penjual dapat meningkatkan penghematan biaya dan sinergi bisnis, yang dapat diterjemahkan ke harga yang kompetitif bagi konsumen. Tetapi ketika merger vertikal dapat memiliki efek negatif pada persaingan karena ketidakmampuan pesaing untuk mengakses pasokan, Federal Trade Commission mungkin memerlukan ketentuan tertentu sebelum penyelesaian merger. Misalnya, Valero Energy Corp (VLO) harus melepaskan bisnis tertentu dan membentuk firewall informasi ketika mengakuisisi operator etanol terminator.

Merger Kompetisi Potensi. Selama bertahun-tahun, Federal Trade Commission telah menantang aktivitas merger preemptif di industri farmasi antara perusahaan dominan dan calon atau pendatang pasar baru untuk memfasilitasi persaingan dan masuk ke industri.

Baca lebih lanjut : Seperti Apakahkah Antitrust Itu?

SUMBER :

www.marketwatch.com

www.investopedia.com

www.reuters.com